Dit zeggen de politieke partijen over de mestvergister
GROENLO - Uiteraard zijn de politieke partijen ook om hun mening gevraagd over de mestvergister.
Richard Klein Tank van de PvdA: "PvdA Oost Gelre is tegen de Megavergister Laarberg. Toen we enkele jaren geleden voor de uitbreiding van de Laarberg stemden was het de bedoeling om ruimte te gaan bieden aan een combinatie van zonne-energie en windenergie, waar ook plaats is voor een biovergister. Zoals bijvoorbeeld de nieuwe biovergister op het bedrijventerrein in de Twentse plaats Goor. Maar wat wij als PvdA Oost Gelre absoluut niet steunen is de komst van een MEGA-vergister die meer dan 10 keer groter is dan die biovergister in Goor. Onverantwoord om op zo'n grote schaal mest naar Groenlo te verslepen en te verwerken, met gevaren en te verwachten overlast. Dus OOG is niet de enige partij die tegen is… Nee, ook de PvdA Oost Gelre is tegenstander! Met grondgebonden landbouw is mestverwerking niet eens nodig…!"
Ronald Willering van OOG: "Wij waren tegen en blijven tegen. Wat ons betreft komt deze oproep veel te laat. Boeren zijn ondernemers en maken eigen keuzes. Wanner de gevolgen van deze keuzes risico's vormen voor de veiligheid van mens en milieu is het aan de overheid hiervoor te waken. De schaalvergroting is bij veel boeren doorgeschoten. De maatschappij wordt nu een onredelijk groot offer gevraagd om de gevolgen op te vangen. De risico's van een mestvergister van deze omvang zijn veel te groot op de gekozen locatie. In het algemeen is een grote mestvergister overigens sowieso de verkeerde oplossing. Het haalt de druk weg bij de sector die het probleem juist heeft veroorzaakt. Met de vestiging van een mestvergister zal er alleen nog maar mest komen. Het is het paard achter de wagen spannen. De oplossing op de langere termijn is minder vlees, minder dieren en dus minder mest. OOG is 'voor' grondgebonden boerenbedrijven en tegen bio-fabrieken. Grondgebonden bedrijven rijden de mest uit op eigen land. Voor deze bedrijven hoeft de mestvergister er niet te komen. Een deel van de oplossing is ook dat het consumptiepatroon van de consument moet veranderen en dat de consument een eerlijke prijs gaat betalen voor vlees. Het huidige groeimodel van de sector is achterhaald. We moeten niet groeien in volume, maar in kwaliteit en toegevoegde waarde. De landelijke overheid moet hier met oplossingen komen. Het gaat om een maatschappelijk probleem en het is niet realistisch om de gevolgen van foutief landelijk beleid op het bordje te leggen van de lokale politiek."
Gerard Klein Gunnewiek van NLOG: "De komst van de mestvergister wordt mogelijk gemaakt door het bestemmingsplan wat in de vorige raadsperiode (2010 - 2014 is goedgekeurd. College en Raad hadden destijds geen benul van de omvang van dit bedrijf. Nieuwe Liberalen hebben medio 2014 gewaarschuwd voor de schaalgrootte. Dit traject is ingezet en zal afgemaakt moeten worden. De provincie, grote aanjager van dit project, had in den beginne moeten kiezen voor drie locaties in het afzetgebied i.p.v. één. Door spreiding hadden negatieve effecten een acceptabele vorm gekregen. Het toenmalig College en de toenmalige Raad hebben totaal geen tegengas gegeven. De concentratie op de Laarberg leidt tot heel veel consequenties. Het stoppen van dit project echter ook. Flankerend beleid zal nodig zijn om deze fabriek acceptabel te maken. De info van maandag a.s. is correct. De provincie heeft immers afgelopen week pas bevestigd dat het aanvraag traject onlangs is voltooid. Eerder informeren was dus niet mogelijk. De agrarische sector is een belangrijke pijler van onze economie. Het verwerken van mest is een noodzakelijk onderdeel daarvan. Het is de boeren beloofd om hier werk van te maken en deze afspraak moet Oost Gele dan ook nakomen. Zoals eerder gesteld hadden wij liever een spreiding van deze activiteit gezien maar die race is al gelopen. De partijen van toen, CDA, OOG, VVD, PvdA en D'66 kunnen nu niet meer stellen dat deze fabriek ongewenst is. Zij hebben zelf toestemming gegeven."
Niek Bragt van het CDA: "Het is belangrijk te weten dat de gemeenteraad formeel geen rol van betekenis meer heeft. De provincie is hier het bevoegd gezag en aangezien het project pas een week geleden is afgerond is de timing van de informatieavond terecht. Daarnaast heeft de gemeenteraad nog geen kennis kunnen nemen van de definitieve plannen en stukken dus kunnen we daar inhoudelijk nu ook geen oordeel over geven. In dat opzicht zitten we in hetzelfde 'schuitje' als de inwoners en kijken we uit naar de informatieavond as maandag. Het moge duidelijk zijn dat het CDA voor een duurzame (en op den duur) circulaire samenleving en economie is. Dat bioraffinage, naast zonne- en windenergie, daarbij een relevante en positieve rol kan spelen dan moeten we dat mogelijk maken. Mestvergisting speelt daarnaast een rol bij de oplossing van milieuproblemen voor de landbouw, een ontzettend belangrijke sector voor onze regio. De plannen voor Laarberg fase 1 dateren al uit 2010, fase 2 uit 2012. Hier kwam ook het thema Biobased Industrie naar voren. De afgelopen twee termijnen zijn de betreffende dossiers (duurzaamheid, milieu en RO) door OOG-wethouders bestierd, waarmee ze aan de basis staan van bioraffinage op de Laarberg. Het is daarom op zijn zachts gezegd opmerkelijk dat juist uit deze gelederen zoveel weerstand is. Kenmerkend is ook dat vaststelling van de bestemmingsplannen altijd zonder discussie en met volledige instemming in de raad heeft plaatsgevonden. Pas toen duidelijk werd welke plannen RMS had, werd men wakker en werd betekenis 5.1 duidelijk. Overigens komen er vanuit de bedrijven op de Laarberg geen bezwaar tegen de vestiging. In de aanloop naar Biobased industrie op de Laarberg is meermalig besproken dat kleinschalige mestvergisting lokaal bij de boerderij gewenst is en mag, maar dat grootschalige bioraffinage op het industrieterrein thuishoort; en zo geschiedde. Daarbij is het alternatief om lokaal te vergisten is niet altijd voor elke ondernemer weggelegd. Ondanks dat de raad formeel geen rol meer heeft, zullen we als CDA er bóvenop zitten dat in de vergunningsverlening de zorgvuldigheid en met name veiligheid altijd 100% voorop staan. Meer dan 300 ondernemers uit onze gemeente en directe regio zijn afhankelijk van deze bioraffinage. Wij eisen de toepassing van de nieuwste en ook bewezen (!) technieken en dulden geen enkele concessie m.b.t. de veiligheid en leef kwaliteit van de directe (woon)omgeving en inwoners van Groenlo."
Bart Porskamp van de VVD: "Bij het vaststellen door alle partijen (dus unaniem) in de periode 2010-2014 van het bestemmingsplan De Laarberg was iedere partij op de hoogte dat op bepaalde plekken een bedrijf zich mag vestigen in de één na zwaarste milieucategorie. Alle politieke partijen wisten dus dat er ruimte op De Laarberg is 'gereserveerd' voor bedrijven in de één na zwaarste milieucategorie. Een aanvraag zoals deze kan dus geen totale verrassing zijn. De initiatiefnemer van de bioraffinagefabriek heeft nu een vergunning aangevraagd en denkt dus binnen het bestemmingsplan haar plan te kunnen realiseren. Of dat zo is moet blijken uit de beoordeling van de vergunningsaanvraag. De vergunningsaanvraag wordt beoordeeld door de provincie en de omgevingsdienst. Hoe graag sommigen doen laten geloven dat de gemeenteraad het plan kan tegenhouden, de gemeenteraad is niet meer aan zet. Dat het toch wordt gesuggereerd strooit zand in de ogen van onze inwoners. Er is door het college altijd gecommuniceerd dat er een informatiebijeenkomst wordt georganiseerd als de vergunningsaanvraag definitief is ingediend. Dat is nu gebeurd. Dat er nu dan ook een informatiebijeenkomst wordt georganiseerd is conform de eerdere afspraken die door het college zijn gemaakt."
Linda van der Berg van D'66: "In juli 2014 is er een besluit genomen over het bestemmingsplan van Laarberg op de locatie waar nu de mestvergister gepland is. Het betrof een bestemmingsplan zonder exploitatieplan. Tijdens de commissievergadering waarin de bestemmingsplanwijziging is voorgelegd aan de raad, is dit uitgebreid besproken, waarbij de focus lag op de categorie voor het bestemmingsplan en welk potentieel milieuhinder toelaatbaar was voor inwoners van Oost Gelre wat binnen het bestemmingsplan met categorie 5.1 is toegestaan. De bioraffinaderij is in het onderzoek van Haskoning in december 2013 genoemd als mogelijke optie in de "Structuurvisie uitbreiding regionaal bedrijvenpark Laarberg". In 2014 is een nieuwe gemeenteraad benoemd en vrij kort na benoeming van de wethouders kwam dit bestemmingsplan ter tafel. Na de commissievergadering is het besluit als hamerstuk naar de raad gegaan en daar in 1 seconde in bulk met andere besluiten aangenomen. De mestvergister is daarmee passend in het bestemmingsplan en daarmee mogelijk niet meer tegen te houden. Tegelijkertijd vindt D66 Oost Gelre dat er ook naar de impact van deze plannen, die tijdens het raadsbesluit over het bestemmingsplan als mogelijkheid wordt genoemd, maar niet definitief, gekeken moet worden. Signalen uit de samenleving kunnen niet zonder meer genegeerd worden. We vinden een door de gemeente georganiseerde informatiebijeenkomst op dit moment vrij laat. De onrust en daarmee ook de media-aandacht is daardoor negatief gekleurd, de beleving van zonder inspraak door de strot geduwd krijgen, is voelbaar. De inwoners van Groenlo eerder betrekken bij de plannen was beter geweest. Inwoners en ook de agrarische sector hadden op die manier gekoppeld kunnen worden en gezamenlijk meedenken over het probleem dat er voor de boeren ondernemers echt is. Zij zitten met het mest dat ze nu niet dichtbij kwijt kunnen. We kijken belangstellend naar andere mogelijke oplossingen dan een mestvergister van deze omvang en horen daarin heel graag de agrarische ondernemers uit de regio. We zullen ons inzetten om mogelijkheden te benutten om te onderzoeken of de megavergister heroverwogen kan worden, met inspraak van omwonenden en boeren."