Ongeregeldheden

De afgelopen week werden we opgeschrikt door enkele ’ongeregeldheden’, wat een mooi woord is om aan te geven dat er wat mis is, beste Grollenaren. Op het Grolcomplex werd gevochten, terwijl daar eigenlijk alleen maar gevoetbald hoeft te worden. En in de politiek werden enkele piketpaaltjes verzet, zo ongeveer. Wat het voetbalgeweld betreft zal de KNVB ongetwijfeld met een (wijs) besluit komen. In de politiek ontstond consternatie, maar dat was weer van andere orde. Daar verliet de fractieleider van OOG (Onafhankelijken Oost Gelre) zijn fractie; over onafhankelijken gesproken! Hij blijft wel lid van de raad en gaat nu samen met de voormalige fractievoorzitter van NLog verder in de nieuwe partij Lokaal Belang Oost Gelre (LBog). Is dit allemaal nog te volgen?

Om het nog wat opwindender en ingewikkelder te maken: daarna trad in Oost Gelre ook een VVD-raadslid uit zijn partij om zich aan te sluiten bij NLog. Als een raadslid uit zijn fractie stapt zou het logisch zijn dat hij zijn raadszetel opgeeft omdat hij immers is gekozen voor een partij die hij niet meer vertegenwoordigt. Het wordt in de raad nu allemaal door elkaar gehusseld om het eens simpel te zeggen. Uit de partij en toch in de raad blijven zitten, het is een oud probleem. Ik weet het niet helemaal zeker, maar in de jaren vijftig van de vorige eeuw schijnt er hier ook een raadslid (toen al) uit zijn partij te zijn gestapt, maar bleef wel lekker in de raad zitten. Hij zou daarmee de eerste in dit land zijn geweest; of dit tot een lintje, waarderende woorden en veel foto’s in de plaatselijke krant heeft geleid is niet bekend!

In de Tweede Kamer was het in de jaren zestig van de vorige eeuw als eerste Van Aarden die uit de KVP stapte maar zijn zetel behield en later de PPR (Politieke Partij Radicalen) oprichtte.

Wat ik nu zo interessant vind is de vraag: waarom zijn die mensen uit hun partij gestapt?

Daar krijg je maar zelden een duidelijk antwoord op. Het blijft bij een vaag gevoel; het zou kunnen dat iemand plots een andere wereldvisie ontwikkelt die haaks staat op de partijgedachte, maar die tekenen heb ik er niet echt uitgehaald. Wat ik ook zo mooi vind is de reactie van de partij die ’overvallen is door het besluit van het overigens nog steeds geachte voormalige fractielid’. De zinnen zijn allemaal zorgvuldig geformuleerd hoewel het venijn er doorheen klinkt. Ze respecteren de beslissing, ook zo’n fraaie en tevens holle zin. Maar naar buiten uit wordt een zorgvuldig zij het zuur taalgebruik toegepast, wat op het voetbalveld weer heel anders gaat, hoor ik.

Vaart nu zo’n afgescheiden maar niet uit de raad getreden raadslid een andere koers; heeft hij een andere visie op het reilen en zeilen van de gemeente ontwikkeld? Als je trouwens op straat aan een willekeurige passant zou vragen wat de partijen in de gemeenteraad nu precies willen, dan zou hij het antwoord schuldig moeten blijven denk ik. Wat ik me uit de programma’s van de partijen van vorig jaar herinner is dat ze allemaal veel meer woningen willen bouwen en ook voor een inclusieve gemeente zijn en uiteraard ook voor een beter milieu. Als daar nu nog wat vage andere inzichten bijkomen leidt dat niet tot extra duidelijkheid.

Het blijft dus allemaal wat theoretisch en vaag, Gevolg is dat de gewone burger zich daarvan steeds meer afwendt omdat het toch niet te volgen is. Ze doot moar! Dat is wel heel erg jammer omdat het om onze lokale samenleving gaat.

Enige uitleg is dus hooglijk gewenst.

Torenwachter