Raad wat er staat

Wethouder Bart Porskamp gaat zijn werkzaamheden als wethouder neerleggen omdat hij een andere baan heeft aanvaard. Hij is zo’n elf jaar (alaaf) actief geweest in de Oost Gelrese politiek en gaat wat anders doen. Ik weet niet wat, maar ik wens hem alle succes en plezier. Hij is ook nu nog jong genoeg om zich aan te sluiten bij Suzan en Freek, dus alles kan. Als het februari wordt.

Eigenlijk vind ik dat een wethouder (of welke direct of indirect gekozen of benoemde politicus dan ook) zijn termijn moet uitzitten, maar eigenlijk vind ik het ook wel begrijpelijk als zich een kans voordoet die hij graag wil grijpen. Eigenlijk vind ik dus niets en daar word ik rustig van, zeker in deze tijd.

Raadslid Paul Wallerbos heeft de raadsvergadering voortijdig verlaten omdat hij zijn mondelinge vragen niet ter plekke kon stellen en beantwoord krijgen. Het ging over zijn recente stokpaard: de Mac die ook Oost Gelre aan de prefabhap wil krijgen. De locatie waarop het keten zijn oog had laten vallen, daaraan werkt de gemeente niet mee, maar het college gooit de deur niet dicht voor een Mac op een andere plek. Maar het gaat me hier niet om de inhoud, maar om de procedure. Ik las in het artikel van Kyra Broshuis dat de burgemeester aan Wallerbos toestond een vraag mondeling te stellen, maar dat Kees Porskamp van de VVD daarvoor ging liggen omdat het om meerdere vragen ging, die volgens hem schriftelijk beantwoord kunnen worden. Daarop trok de burgemeester de toestemming aan Wallerbos terug. Dat schoot de laatste in het verkeerde keelgat zoals geen quarter pounder had gekund, en hij verliet de tempel van de democratie op enigszins hoge poten. Artikel 43 Vragenuur van het Reglement van orde wordt genoemd, dus ik gooi mijn bijbel met het kerstverhaal aan de kant en pak dat reglement erbij. Wat dacht je? Ik snap het niet. En dat valt voor mij niet mee om toe te geven.

Lid 6 van dat artikel: Per onderwerp wordt aan de vragensteller het woord verleend om één of meer vragen aan het college of de burgemeester te stellen en een toelichting daarop te geven. Dus: Wallerbos had gelijk.
Maar lid 3 van datzelfde artikel: Elke fractie mag maar één vraag mondeling stellen. Bij meerdere vragen worden deze schriftelijk ingediend en binnen 10 werkdagen beantwoord door het college. Dus: Porskamp had gelijk.

Of moet ik het zo lezen dat in lid 6 staat dat er wel meerdere vragen gesteld mogen worden, maar dat die niet direct beantwoord hoeven te worden. Dan vind ik het artikel nog onduidelijk, maar dan snap ik het beter. Gelukkig.

Tot zover mijn jaarlijkse gemeentepolitieke column.

Ik wens iedereen binnen en buiten de Oost Gelrese politiek mooie kerstdagen en alvast een genuanceerd 2025.