VVD opteert voor stillegging proces ‘Harreveld’

Gemeente zet procedure door

Door Kyra Broshuis

OOST GELRE - De VVD is van mening dat er eerst een onafhankelijke draagkrachtonderzoek moet komen en het vertrouwen in de inwoners aantoonbaar is hersteld voordat er verder gegaan kan worden met het proces rondom de opvang van nareizigers in Harreveld. Mark Eekelder van de VVD stelt vragen over het plan. 

“De afgelopen weken is de onrust in Harreveld zichtbaar toegenomen. Wat begon met signalen en vragen over mogelijke plannen, heeft zich ontwikkeld tot serieuze zorgen bij inwoners over hun leefomgeving, veiligheid en de toekomst van hun dorp. Die zorgen komen niet uit het niets. Inwoners geven massaal aan dat zij onvoldoende zijn meegenomen in het proces, dat informatie laat en onvolledig komt en dat het vertrouwen in de gemeente onder druk staat. De cijfers uit de recente enquête liegen er niet om: een groot deel van het dorp ervaart dat de plannen in deze vorm de draagkracht overschrijden en voelt zich onvoldoende gehoord. De gemeente wordt dan ook beoordeeld met een gemiddeld rapportcijfer van 1,25 (op een schaal van 0 tot 10). Tegelijkertijd zien we een proces waarin nog steeds wordt gesproken over een verkennende fase, terwijl er signalen zijn dat er al veel verdergaande stappen worden gezet.” De VVD wil weten of de uitgevoerde locatiestudie nu gericht was op mogelijke opvang voor Oekrainers of voor asielzoekerscentra. Ook vraagt de partij hoe voorkomen kan worden dat de tijdelijke keuze zal leiden tot een ‘beleidsmatige vooringenomenheid richting een structurele woon- of opvangfunctie op het terrein’. 

Tijdelijk
Omdat de nieuwe portefeuillehouder nog niet kan antwoorden, neemt wethouder Schutten het antwoord voor zijn rekening. Hij legt uit dat de optie voor tijdelijke woonruimte voor specifieke doelgroepen altijd een optie is geweest voor het terrein. “In dat verband zijn er door de gemeente ook stukken gedeeld over de eisen van de veiligheidsregio aan Oekraïne-opvanglocaties met iHub. Deze stukken zijn vervolgens door iHub gedeeld met hun architect om per pand een globale studie uit te voeren. Begin juni 2025 is deze studie met diverse opties voor invulling van gebouwen gedeeld met ambtenaren van de gemeente. Het programma van eisen dat daarin wordt gehanteerd is identiek aan het document van de veiligheidsregio”, zegt de wethouder. Hij zegt dat eventuele opvang door het COA tijdelijk van aard is en dat die tijdelijkheid ook wordt geborgd in bestuurlijke afspraken met COA. “Voor een structurele woonfunctie, waarbij dus geen sprake van tijdelijkheid is, zal een omgevingsplanwijziging doorlopen moeten worden. Het vaststellen van een omgevingsplanwijziging is een bevoegdheid van de raad. In een later stadium, voor een permanente ontwikkeling van het terrein, zal de raad zich via de omgevingsplanwijziging zich hierover moeten uitspreken.” Wat betreft het proces en het herstel van het vertrouwen zegt Schutten de zorgen te begrijpen. “Er zijn veel vragen bij de inwoners van Harreveld over het proces en de voorgestelde plannen. Tegelijkertijd zijn wij van mening dat het juist van belang is om het gesprek met de inwoners nu voor te zetten en de inwoners actief te betrekken bij het vervolg en zien wij geen aanleiding om het proces nu stil te leggen.”

Gemeente zet door
De gemeente organiseert op 30 juni samen met het COA en iHub een eerste informatieavond voor de inwoners in Harreveld. “Tijdens deze bijeenkomst geven wij nadere toelichting op de plannen en beantwoorden we zoveel mogelijk de vragen die de afgelopen periode zijn gesteld. Dit is de eerste belangrijke stap in het participatieproces.” Ronald Willering van LB vraagt wat het college te bieden heeft aan de inwoners van Harreveld. “U hoeft mij nu niet te zeggen wat dat dan is, dat is onderdeel van het gesprek. Maar als het gesprek aangaan alleen maar betekent: geachte inwoner, u staat voor een voldongen feit, dan hebben wij daar toch wel een probleem mee.”

De wethouder zegt dat de gemeente in elk geval voornemens is het proces door te zetten. “Met de kennis van nu zeggen wij als gemeente dat, wat ons betreft, mits de afspraken goed zijn en de veiligheidsrisico’s acceptabel, de of-vraag positief beantwoord is.”

Wordt vervolgd.